2023년 11월 3일 베이루트에서 헤즈볼라 지지자들이 하산 나스랄라 지도자의 연설에 참석하고 있다.
이스라엘-레바논 전쟁의 가능성
전면전이 발발할 가능성도 있고 반대할 가능성도 있다. 고려해야 할 몇 가지 요소는 다음과 같다.
레바논과 이스라엘의 전쟁 전망에 대해 동서양에서 많은 이야기가 오가고 있다. 이스라엘은 보통 아랍인들을 기습하는 것을 선호하기 때문에 이런 대화는 전면적인 전쟁이 발발할 가능성을 줄여줄 수도 있다.
"선제적인" 전쟁과 공격, 그리고 군사적인 주도권은 이스라엘의 군사 교리에서 가장 핵심적이다. 이스라엘은 원한다면 10월 7일에 전쟁에 돌입했을 것인데, 그 당시 헤즈볼라는 팔레스타인과의 연대에도 불구하고 분쟁에 대비하지 않았기 때문이다. 헤즈볼라는 아크사 대홍수에 대해 하마스로부터 사전 경고를 받지 못했다. 하마스는 다른 아랍인들만큼 하마스의 공격에 놀랐다.
하마스가 헤즈볼라에 작전의 전체적인 윤곽을 미리 알려주는 데 도움이 됐을지, 아니면 작전의 시기만이라도 알려줬을지는 논의의 여지가 있다.
하지만 하마스 사령관 야햐 신와르(Yahya Sinwar)는 작전의 보안과 전투원과 간부들의 안전에 대해 신중을 기했다. 감옥에서 여러 해 동안 적을 연구한 그는 선제공격과 기습의 기술을 배웠다. 그러나 아랍인들은 10월 전쟁(이집트 대통령 안와르 사다트가 초기의 승리에서 확실한 패배로 바꾼 전쟁)을 제외하고는 그러한 기술을 완벽하게 수행한 적이 없다.
전쟁의 전망은 어떠한가?
1) 이스라엘은 군사적 승리를 이루기 위해 필사적으로 필요한데, 가자에서 승리를 거두지 못했다. 아랍인들에 대한 이스라엘의 군사적 위신은 즉각적인 구출이 필요하다.
2) 헤즈볼라는 분쟁을 시작했고 이스라엘의 압력과 공격에도 불구하고 싸움을 멈추지 않았으며, 이스라엘은 헤즈볼라를 완전히 저지할 필요가 있다고 결정할 수 있다.
3) 이스라엘을 간접적으로 지지할 의향이 있는 광범위한 레바논 반대 진영(사우디 아라비아와 아랍 에미리트의 후원)이 있으며, 1982년 PLO에 대항하여 이스라엘 배후에 광범위한 레바논 진영(대부분 기독교인과 시아파로 구성됨)이 있었던 것처럼 이스라엘의 선전전 노력에 참여하거나 매일 기여하고 있다.
4) 바이든 행정부는 이스라엘과 이스라엘의 침략에 대한 전적인 지지에 있어 절대적이다. 이스라엘이 조 바이든이 설정한 레드라인을 위반했는지는 확실하지 않으며, 처음부터 실제 레드라인이 없었을 가능성이 더 높다. 그리고 베냐민 네타냐후 이스라엘 총리는 헤즈볼라에 대한 승리를 달성하기 위해 미국 선거의 해를 이용하고 싶어 할지도 모른다. 이 승리는 지난 2006년에는 달성할 수 없었던 것이다.
미국에서 바이든과 도널드 트럼프의 대선 경쟁은 민주당 현직 대통령이 자신을 시온주의자라고 밝힌 최초의 미국 대통령이라는 점에서 이스라엘의 공격에 어떤 제약이나 제약을 가하는 것을 막을 것이다.
5) 이스라엘 내 파벌 싸움은 비용-편익 분석이라는 합리적 계산을 제쳐놓을 수도 있다. 이스라엘의 지배 엘리트들은 비합리적 선택으로 흘러갈 수 있다.
6) 네타냐후의 지위는 정치적으로나 사법적으로 매우 중요하며 전쟁이 끝나자마자 10월 7일 아크사 대홍수가 일어나게 한 큰 위기에 직면하게 될 것이다.
7) 이스라엘은 가자 전쟁을 끝낼 길이 없으며 레바논과의 전쟁이 어떻게든 도움이 되기를 바라고 있다.
전쟁이 없을 것이라는 전망은?
1) 이스라엘의 군사적 성과는 전혀 인상적이지 않았다. 이스라엘군은 대량학살과 대량학살 범죄를 저질렀지만 군사적 승리는 말할 것도 없고 하마스의 조직을 해체하는 일도 없었다. 이스라엘은 2006년 7월 전쟁 초기에 헤즈볼라를 해체하고 미사일 무기고를 완전히 없애겠다고 약속했다. 이스라엘이 종말을 선언할 때마다, 헤즈볼라는 새로운 미사일 공격으로 이스라엘을 놀라게 하곤 했다.
만약 이스라엘이 가자에서 비틀거리고 있다면, 레바논에서의 성과가 더 나을 것 같지는 않으며, 특히 중동에서 저항의 축의 가장 강력한 요소를 상대할 때는 더욱 그렇다. 이 요소는 다른 모든 아랍 군대보다 강해졌으며 시리아 내전에서 전투 능력을 축적했다.
반면 이스라엘 군대는 수년 동안 경험 많은 군대를 상대로 실제 군사 전투를 벌인 적이 없다. 이스라엘은 2006년 7월 전쟁에서 남부 레바논 영토로 진격하려 했으나 격렬한 저항으로 인해 진격을 저지당했다. 이스라엘은 결정적인 승리를 보장할 수 있을 때 전쟁에 돌입할 것이다. 그 이하의 것은 받아들이지 않을 것이다.
PLO를 끝내기 위해 런던 주재 이스라엘 대사에 대한 암살 기도를 빌미로 1982년 침공의 복제품이 될 것이라는 가정 하에 7월 전쟁에 돌입했다. 실제로 이스라엘은 결정적이고 신속하게 적을 물리쳤고, 첫 해 좌파와 이슬람 저항 운동이 부상했음에도 불구하고 PLO와 레바논 국민 운동은 이스라엘에 대한 군사적 위협으로 대부분 제거되었다.
이와는 대조적으로 7월 전쟁에서 이스라엘은 분쟁의 역사에서 볼 수 없었던 그런 세력을 발견하고 충격을 받았다.
이 새로운 저항군 전사들은 기개와 자질이 달랐다. 이스라엘은 조지 W 부시 미국 대통령이 진절머리가 나도록 33일 동안 전쟁을 계속했고, 전하는 바에 따르면 "나는 당신에게 충분한 시간을 주었고 당신은 실패했다. 나는 그 이상을 할 수 없다."는 취지의 말을 했다
2) 올 4월, 이란이 다마스쿠스에 있는 자국의 영사관을 폭파시킨 것에 대해 이스라엘에게 보복을 가했을 때, 이스라엘의 군사적 약점이 드러났는데, 바로 하룻밤 동안의 공격 때문에 이스라엘은 혼자서 자신을 방어할 수 없었기 때문이다. 이스라엘에게는 미국, 영국, 프랑스, 독일, 이집트, 요르단 및 유엔의 군사적 또는 정보적 지원이 필요했다. 과거에, 이스라엘의 군사적 능력은, 서방세계의 직접적인 지원 없이도, 당연히 자신을 방어하고 모든 적들에 맞서 승리할 수 있는 정도였다. 하지만 지금은 분명히 그렇지 않다.
3) 가자에서의 이스라엘의 활약으로 인해, 미국은 더 이상 헤즈볼라의 힘에 대항하는 정당방위나 공격에서 이스라엘의 능력을 신뢰하지 않는다. 이스라엘의 전직 국가안보 부보좌관은 이스라엘이 헤즈볼라를 상대로 24시간 내에 패배할 것이라고 예측했다. 이것은 레바논과 이스라엘 간의 무력 균형에서 매우 기적적인 일이다. 헤즈볼라에 대한 이 모든 선동과 매일의 전쟁 위협 (사우디, U.A.E.와 일부 레바논 언론에서)은 이스라엘의 무능과 당혹감의 산물이다.
4) 서방과 아랍 언론을 통한 끊임없는 위협과 협박은 약하다는 신호이지, 힘이 약하다는 신호가 아니며 시야가 좁다는 의미도 아니다. 이스라엘은 전쟁의 시작을 알리는 데 위협을 사용할 수 없으며, 경고 없이 공격하는 데 익숙하다. 레바논에 대한 이스라엘의 이러한 끊임없는 위협에 적용되는 수익체감의 법칙이 있다.
5) 이스라엘의 군사정보 엘리트 내에서 레바논에 대한 어떤 공격도 억제할 수 있는 로비가 전개될 것이다. 이스라엘은 평시에는 민주주의 국가가 아니며, 전시에는 민주주의 군대가 아니다. 만약 네타냐후가 자신의 정치적 미래를 위해 군사적 모험을 감행하고자 한다면, 군대의 지도자들과 국가정보기관인 모사드가 네타냐후를 압도할 수도 있다. 이스라엘에서의 광기는 대개 계획된 것이다.
6) 지금까지 제한된 전쟁 기간 동안 헤즈볼라의 성과는 여러 면에서 예상을 뛰어넘었다. 하나는 엄청난 이동성과 역동성, 특히 전장의 상황 변화에 적응하는 데 있다. 전쟁 초기 및 수 주 동안 당의 사상자 수를 지난 몇 주 정도와 비교해보라. 헤즈볼라는 정보와 보안의 공백을 해결하고 이스라엘의 전자 정보 능력을 파악했다. 적의 화력에 대한 배치 방법과 교전 규칙을 개발했다.
당은 또한 이스라엘의 공격에 대응하거나 보복하는 점진적인 접근 방식에 의존했으며 적을 놀라게 한 적이 한 번 이상 있다.
헤즈볼라가 군사적 목표에만 집중할 수 있는 능력을 개발한 것 또한 중요하다. 헤즈볼라가 이스라엘 민간인을 단 한 명만 살해한 반면, 이스라엘은 10월 7일 이래로 남레바논에서 80명이 넘는 민간인을 살해했다. 그것은 힘이 약하다는 표시가 아니다.
대조적으로, PLO는 민간인들을 의도적으로 겨냥하지는 않았지만, 적군에 대해 군사 기지에 접근할 수 있을 만큼 충분한 정보를 얻지 못했다. 그것은 매우 의도적이고 신중한 작업을 요구하는 것이다. 헤즈볼라는 수년간의 경험과 훈련을 통해 그러한 능력을 성취해왔다. 이스라엘은 또한 헤즈볼라가 무기를 가지고 있다는 것을 알고 있지만, 무기에 대해서는 거의 알지 못한다.
.7) 헤즈볼라의 심리전은 이스라엘의 대중 분위기에 영향을 미쳤을 가능성이 있으며, 전쟁을 위협하는 이스라엘 지도자들의 모험주의를 억제하는 역할을 할 수도 있다. & Nbsp; (이는 또한 이스라엘 대중이 헤즈볼라의 위협을 끝내기 위한 희망으로 겁에 질려 전쟁을 원할 수도 있다는 것을 의미하는 역효과를 가져올 수도 있다.)
하지만 이스라엘 지도자들은 헤즈볼라를 상대로 쉽게 이길 수 없는 전쟁임을 알고 있다. 이스라엘은 하마스를 상대로 승리를 거두지도 못했다. 헤즈볼라는 군사 선전 활동을 운영하는 데 엄청난 기술을 보여주었는데, 소셜 미디어에 올라온 동영상들은 적에게 공포를 안겨주었다.
8) 만약 전면전이 발발한다면, 그것은 아랍-이스라엘 분쟁 역사상 가장 큰 전쟁 중 하나가 될 것이며, 확실히 국지전을 수반할 것이다.
이는 미국 행정부가 이스라엘에 대해 경고해 온 것이다. 미국은 이스라엘에 이란이 전쟁을 시작할 경우 이란이 전쟁에 참여할 것이라는 자체 추산이 나오고 있으며, 비용-편익 계산은 이스라엘에 유리하지 않을 수 있다고 이스라엘에 공식적으로 알렸다. 전쟁의 규모와 범위는 1948년 이후 이스라엘에게 가장 큰 해를 끼칠 수도 있다.
1948년 이스라엘이 점령한 영토는 단 한 번도 직접적이고 전략적으로 타격을 받은 적이 없다는 것을 기억하자. 심지어 아랍-이스라엘 전쟁에서도 없었다.
마지막으로, 대규모 전쟁이 시작될지, 아니면 레바논과 팔레스타인 국경에서 휴전을 달성하기 위한 프랑스 또는 미국 주도의 협상 결과가 나올지는 어떻게든 예측할 수 없다. 하지만, 이스라엘은 레바논에서 다른 나라와 비교할 수 없는 적과 마주하고 있다는 것을 알고 있다는 것은 분명하다
2024.7.5. 번역: 본사기자
<저작권자 ⓒ 프레스아리랑 무단전재 및 재배포 금지>
댓글
이스라엘, 레바논, 전면전, 아랍, 헤즈볼라 관련기사목록
|
|
